בג"ץ פסק היום (חמישי) פה-אחד כי יש לקבל את העתירות נגד החלטת הממשלה על סגירת התחנה הצבאית גלי צה"ל.
בהרכב שדן בתיק ישבו השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר.
השופטים קבעו כי דין החלטת הממשלה להתבטל "מן הטעם שההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול: חוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם. בית המשפט השתכנע, עובדתית, כי כך אירע, והוסיף ועמד על כך שהממשלה לא פעלה, לאחר שניתן צו על תנאי, כדי להוכיח אחרת. בית המשפט סבר כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית".
השופטים מציינים, כי אין להם התנגדות לסגירת גלי צה"ל - אך החלטה כזו צריכה להתקבל בהליך מסודר. "כל השופטים, כל אחד מטעמיו, הבהירו כי אינם שוללים את האפשרות של סגירת גל"צ לגופה, אילו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים, ואף אינם נוקטים עמדה ביחס לתכני השידורים".
השופט כשר כתב בהחלטה: "לא ניתן להסכים לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן.
"שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
השופט שטיין דחה את הטענה של העותרים לפיה סגירת גל"צ כשלעצמה פוגעת בחופש הביטוי. לדבריו, חופש הביטוי אינו מטיל על המדינה חובה להפעיל תחנת רדיו כדי לאפשר השמעת דעות, ואף להפך שידורי חדשות ואקטואליה מטעם המדינה עלולים בעצמם לעוות את השיח הציבורי.
הוא התייחס למראה של חייל גל"צ במדים מראיין פוליטיקאי וכתב שמדובר ב"עיוות משטרי", שכן לצה"ל, "הצבא של כולם", לא אמור להיות כל תפקיד בשיח הפוליטי, "גם לא תפקיד של מראיין ומשדר".
שר הביטחון ישראל כ"ץ הגיב: "אני חולק לחלוטין על החלטת בג"ץ לפסול את החלטת הממשלה על סגירת גלי צה"ל, בתירוץ כי 'ההחלטה שהתקבלה על יסוד שיקול דעת זר ופסול', ועל כך שבג"ץ שם את שיקול דעתו מעל זה של שרי הממשלה הנבחרים - שסברו פה אחד שאין מקום לתחנת רדיו אזרחית בעלת תכנים פוליטיים בתוך צה"ל.
"מאחר ובג"ץ קבע כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל את ההחלטה ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית - כאשר נזכה בבחירות בעזרת ה' ונקבל את אמון הציבור מחדש - נשלים את הטיפול בנושא".
השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הגיב: "בית המשפט העליון מבצע הפיכה נגד הדמוקרטיה ומנשל ממשלה דמוקרטית נבחרת מסמכויותיה החוקיות. אם השופטים בגבעת רם בירושלים רוצים להחליט במקום הממשלה, יתכבדו ויקימו מפלגה וירוצו להיבחר לכנסת. השופטים מתנהלים ביהירות אין קץ, ומבטלים בחוסר סמכות החלטות הממשלה הנבחרת.
"התנאי של עוצמה יהודית להצטרפות לממשלה הבאה הוא העברת רפורמה משפטית מלאה: הקמת בית משפט לחוקה ושיגור היועמ"שית העבריינית במיידית הביתה", דברי בן גביר.
שר התקשורת שלמה קרעי הגיב: "בג"ץ משיג את גבולותיהן של הממשלה והכנסת. התשובה צריכה להיות חדה וברורה: לא. איש לא שמכם עליונים על העם ועל נבחריו. על הממשלה להורות לשר הבטחון לבצע את החלטתה לאלתר. ואם כבר, לא ברור גם מדוע יו"ר הכנסת לא נענה לדרישת 25 ח"כים להביא לדיון את ההחלטה הקובעת כי חוקי הכנסת שרירים וקיימים למרות בג"ץ.
"אם הממשלה והכנסת לא יתייצבו איתנים לשמור על כבודן ועל כבוד העם הזה אל מול הבריונות המשפטית, מה לנו כי נלין על העם שמאס בהצגה הדמוקרטית בקלפי? אבל אשמים אנחנו… בידינו הדבר".
