הסאגה המשפטית שטלטלה את הליכוד הגיעה הערב לסיומה: ח"כ עפיף עבד משך את הערעור שהגיש לבית המשפט העליון נגד ההחלטה של בית הדין של הליכוד, שמנעה התמודדות של חברי הכנסת, השרים וסגני השרים מטעם המפלגה במשבצות המחוזיות בפריימריז - שייערכו ביום שני הקרוב.
בעקבות משיכת הערעור, חברי הכנסת והשרים ב'צרות': הם לא יוכלו לנסות להבטיח את מקומם ברשימת הליכוד באמצעות התמודדות במשבצות המחוזיות - מה שיותיר לא מעטים מהם מחוץ לכנסת.
ההחלטה צפויה לפגוע בעיקר בחברי כנסת מכהנים שנרשמו לפריימריז במחוזות, ביניהם אושר שקלים, אתי עטיה, אליהו רביבו, שלום דנינו, עפיף עבד, ניסים ואטורי וקטי שטרית.
הסעיף שעורר מחלוקת עזה
המאבק החל בעקבות שינוי שביקשו לקדם בליכוד לקראת הבחירות המקדימות: ב-27 ביולי אישר מרכז הליכוד שורה של שינויים בכללי הפריימריז. לצד שמונה שריונים שניתנו לראש הממשלה בנימין נתניהו וצמצום מספר המחוזות מעשרה לשבעה, אושר גם סעיף שאפשר לשרים ולחברי כנסת מכהנים להתמודד במשבצות המחוזות.
אלא שהסעיף הזה, שעורר מחלוקת עזה, עבר בהפרש זעום במיוחד של 5 קולות בלבד. בעקבות עתירות שהוגשו לבית הדין של הליכוד, ההחלטה המאפשרת לחברי הכנסת להתמודד במחוזות נפסלה.
מכיוון שהפסילה של הסעיף הייתה משמעותית במיוחד עבור עפיף עבד, שתכנן להתמודד במחוז גליל והעמקים, הוא פנה לבית המשפט המחוזי בניסיון להפוך את ההחלטה - אך הניסיון, כאמור, צלח.
האישור שניתן בתחילה לחברי כנסת ושרים מכהנים להתמודד במחוזות עוררה התנגדות מצד מועמדים חדשים. שכן, כניסה של נבחרי ציבור מוכרים לזירה המחוזית הייתה עלולה להציב את הטירונים מול מועמדים שכבר נהנים מחשיפה ציבורית, ניסיון פוליטי ומנגנון שטח.
עם משיכת הערעור, החשש הזה יורד מהפרק בפריימריז הנוכחיים.
הפורום החברתי שפועל לצד ההסתדרות הלאומית חגג: "זהו ניצחון השכל הישר. לאורך כל הדבר פנינו למנהלת הליכוד כדי שתאפשר לכוחות חדשים וצעירים להתמודד ובכך לשמר את עתיד התנועה. אנו שמחים כי בית הדין קיבל את עתירתנו ובכך נוצר מצב בו המפלגה נשארה של מתפקדיה. הפורום החברתי שפועל לצד ההסתדרות הלאומית ימשיך להיות השכפ״ץ של 150,000 מתפקדי הליכוד".
"למה צריך את בית המשפט העליון?"
ח"כ עפיף עבד משך את הערעור, לאחר שכבר בפתח הדיון אותתה השופטת דפנה ברק-ארז כי בית המשפט מעדיף שהמחלוקת תיפתר בתוך הליכוד.
"למה צריך את בית המשפט העליון?", שאלה ברק-ארז. "הקדמנו את הדיון לפנים משורת הדין כי הבנו שיש סכסוך. לא נתלונן אם תפתרו את זה ביניכם, אני מבקשת שתנסו להגיע להסכמות".
השופט עופר גרוסקופף הצטרף לעמדה והעלה סימני שאלה בנוגע להתערבות בית המשפט בהחלטה של המפלגה. "המחוזי החליט לא להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד, למה שנתערב במקום שבו המחוזי לא חשב שיש בעיה בהחלטת בית הדין?"
