ניצחון משפטי לרועי הצאן מיהודה ושומרון: בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים קבע כי פעיל שמאל ישלם פיצויים בסך 5,000 שקלים, לשלמה ברוך ירד - רועה צאן קטין מגבעת מעלה תדהר בגוש עציון, לאחר שפרסם נגדו לשון הרע ברשת החברתית X.
פסק הדין, שניתן לאחרונה, מטהר את שמו של הקטין מעלילת שווא חמורה שהופצה נגדו, ומעביר מסר חד משמעי נגד הכפשות חסרות שחר.
הפרסום התרחש באוקטובר 2025, כאשר פעיל השמאל שיתף סרטון שבו תועד הקטין רוכן מעל באר מים. בעוד שהסרטון עצמו תיעד אירוע אמיתי בו פעל הקטין לחלץ גדייה מעדרו שנפלה למים, הפעיל בחר לצרף לסרטון כיתוב כוזב, מסית ונחרץ: "מתנחלים יהודים מזהמים בארות מים של פלסטינים בגדה המערבית הכבושה. גל תקיפות המאורגן שפרץ אמש בשטחים, מככב הבוקר בראש מהדורות החדשות באירופה".
הקטין והוריו הגישו תביעה בסיוע חוננו, ומקביעות בית המשפט עולה בבירור כי המלל שצורף לסרטון סילף את המציאות והפך פעולת הצלה פשוטה למצג שווא של זיהום מכוון.
במהלך המשפט, ניסה פעיל השמאל להתנער מאחריות וטען להגנתו כי רק שיתף את הפרסום כדי לעורר שיח ציבורי על תדמיתה של ישראל בעולם, מבלי לדעת את שמו או זהותו של הקטין.
עוד טען כי עצם נפילת הגדייה למים גרמה לזיהום, ולכן התוצאה המתוארת בטקסט היא "אמיתית". השופטת דחתה טענות אלו מכל וכל, והבהירה כי קיים הבדל תהומי בין זיהום מקרי שאירע אגב חילוץ בעל חיים, לבין ההאשמה השקרית במלל שייחסה לקטין זיהום מכוון כחלק מ"גל תקיפות מאורגן".
הוכח כי הגולשים הבינו את הפרסום כפשוטו, ואף כתבו בתגובות כינויים קשים לקטין ולמעשה - כמו "חמאס יהודי".
בית המשפט פסק כי לפעיל לא עומדת הגנת "אמת בפרסום", שכן עיקר המסר הפוגעני בטקסט לא היה נכון. כמו כן, נדחתה טענת תום הלב.
השופטת הדגישה לגבי הוספת המלל השקרי: "העובדה שהנתבע לא ידע את שמו של התובע אינה משנה מכך שהוא ידע על קיומו של האדם המצולם וקשר בינו לבין המעשה החמור המתואר בפרסום… הנתבע חייב היה להביא בחשבון את האפשרות כי האדם המופיע בסרטון יזוהה בידי בני משפחתו וחבריו".
תום ניסני, המתמחה בחוננו שסייע למשפחה בהגשת התביעה: "מי שלא לומד בדרך הקלה לא להשמיץ ולהפיץ לשון הרע ודיבה כלפי רועי הצאן הגיבורים מיהודה והשומרון, ילמד זאת בדרך הקשה, ילמד וגם ישלם".
