נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, מותח ביקורת רחבה על תופעת 'המתלוננים הציבוריים, המגישים תלונות על סמך פרסומים תקשורתיים בלבד, ללא בירור עצמאי וללא פנייה לנפגעים הישירים.
בהחלטה שפורסמה היום (חמישי), העוסקת בתלונה על שופט שפרסם החלטה במהלך השבת, מציין הנציב כי במקרה זה הוגשו ארבע תלונות כמעט זהות, שנשלחו במקביל גם לכלי תקשורת - ומזהיר כי תופעות של הגשת תלונות משוכפלות ופרסום מוקדם שלהן פוגעות בהליך התקין.
בהחלטתו כותב הנציב כי הגיעה העת להחיל את עקרון תום הלב על הגשת תלונה בידי מתלונן ציבורי, בשים לב גם לחומרת התלונה ולכלל נסיבותיה.
הנציב אף מציין את נחיצותם של שני תנאים מצטברים לבדיקת תלונה בנציבות: האחד שאכן מדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית המצדיק בירור תלונה גם אם זו הוגשה על ידי "מתלונן ציבורי", והשני שנעשתה פנייה מקדימה לנפגע הישיר - בהנחה שיש כזה, והובאה עמדתו לגופה של תלונה, לאמור: האם זו על דעתו והאם מסכים הוא להגשת התלונה.
בנסיבות התלונה על השופט, לא נדרש הנציב אלא לתלונה אחת, שלוותה בעמדת הנפגע הישיר, ודחה על הסף את יתר התלונות.
בתלונה נטען, כי חתימת השופט על ההחלטה במהלך השבת מהווה פגיעה בקדושת השבת. לבקשת הנציבות צורפה עמדתו של עורך דין שהיה מעורב בתיק ושומר שבת. לדבריו, במהלך שירות מילואים הוא נאלץ להיות זמין בטלפון, וכאשר קיבל התראה ממערכת 'נט המשפט' בשבת ופתח את המכשיר מתוך מחשבה שמדובר בעניין מבצעי, גילה שמדובר בהחלטה טכנית שניתנה על ידי השופט.
הוא תיאר תחושת כאב עמוקה ופגיעה ברגשותיו הדתיים, אך הבהיר שאין לו טענה אישית נגד השופט והוא מבקש בעיקר הפקת לקחים.
בתגובת השופט לנציבות נמסר כי הוא אינו שומר שבת ולעיתים עובד בשבת בשל עומס העבודה הרב.
לדבריו, ההחלטה הייתה טכנית וניתנה בחוסר תשומת לב לעובדה שהשבת טרם הסתיימה. הוא הביע צער על כך שעורך הדין קיבל התראה בשבת, והציע פתרון מערכתי שימנע משלוח אוטומטי של החלטות לא דחופות במהלך השבת.
הנציב קבע כי אמנם היה על השופט לצפות לאפשרות שעורכי דין שומרי שבת יקבלו התראות כאלה, אך קיבל את הסברו כי מדובר בטעות שנעשתה ללא כוונה ובחוסר תשומת לב.
בסיכומו של דבר, הנציב שב והדגיש את חשיבות שמירת השבת במערכת המשפט ואת העיקרון שלפיו אין לתת החלטות שאינן חיוניות במהלך השבת. עם זאת, בנסיבות המקרה – ובהתחשב בכך שהשופט התנצל, הכיר בחשיבות העניין, לא חלק על העיקרון עצמו ופעל מתוך טעות ולא מתוך זלזול – נקבע כי אין הצדקה לקבל את התלונה. הנציב הסתפק בהבהרת הנורמה הראויה והפנה למנהל בתי המשפט המלצה לחדד שוב את ההנחיות לשופטים שלא לחתום על החלטות בשבת, למעט במקרים הכרחיים.
החלטה נוספת שפורסמה היום עוסקת בתלונה בגין קיום כנס פוליטי בביתה של שופטת.
גם תלונה זו התבססה על פרסום באחד מערוצי הטלוויזיה. בתום הבדיקה, הנציב קיבל את דבריה של השופטת לפיהם כלל לא היה מדובר באירוע פוליטי, לא היה בו כל סממן פוליטי ולא נכחה דמות פוליטית במפגש.
עם זאת, בתגובת הרשות השופטת לפנייה שנעשתה אליהם בעניין, לא נטען כי לא היה מדובר באירוע פוליטי אלא רק כי השופטת לא הייתה מודעת לקיומו של האירוע שהתרחש בביתה.
הנציב קולה קיבל את תגובת השופטת והחליט לדחות את התלונה, אך ציין בהחלטתו, בבחינת מתן סימנים מכאן ולהבא - כנס פוליטי בבית שופט אינו הולם את מעמדו של השופט ומוטב על דרך הכלל שלא ייערכו כנסים פוליטיים בביתו של שופט, גם אם השופט לא נכח בכנס ולא ארגן אותו.
