עימות חזיתי חסר-תקדים התפתח היום (רביעי) בין המשטרה לפרקליטות המדינה.
בהודעה רשמית וחריפה שפרסמה דוברות המשטרה, מואשמת הפרקליטות ב"נטישת שוטרים" ובהימנעות ממתן הגנה משפטית לקצינים ולוחמים הנתבעים על פעילותם המבצעית במהלך טיפול במחאות.
הרקע לסערה הוא שני פסקי דין שניתנו היום בבית משפט השלום בתל אביב בתביעות נזיקין שהוגשו כנגד המשטרה וכנגד שוטרים וקצינים, שלא יוצגו על ידי הפרקליטות.
בית המשפט קבע כי משטרת ישראל תשלם הוצאות ופיצויים בסך 75 אלף שקלים לאמיר השכל ו-25 אלף שקלים ליעל פלדמן, וזאת לאחר שהמשטרה כלל לא הגישה כתב הגנה בתגובה לתביעתם.
השניים תבעו את המשטרה בגין איומים והתעמרות מצד שוטרים במהלך מעצרם, לאחר הפגנה בשער בגין בקריה. מאחר שלא הוגש כתב הגנה, בית המשפט קיבל את עמדת התובעים ופסק נגד המשטרה.
לטענת המשטרה, הפרקליטות סירבה לייצג את אותם שוטרים, מה שהותיר אותם להתמודד לבדם מול המערכת המשפטית. במשטרה טוענים כי היעדר הייצוג השפיע ישירות על תוצאות הפסיקה לחובת השוטרים, וזאת ללא יכולת ממשית לערער.
בהודעת הדוברות נאמר: "תפקידה של הפרקליטות הוא להגן על שוטרים ולייצגם בהליכים משפטיים הנוגעים לפעילותם המבצעית המורכבת. לצערנו, אנו עדים לפרקליטות שמושכת את ידיה מייצוג שוטרים ונוטשת אותם להתמודד לבדם עם הליכים משפטיים, זאת לאחר שפעלו בשם המדינה ומתוקף תפקידם.
"הפרקליטות הותירה את השוטרים ללא הגנה ראויה בבית המשפט, ללא כל סיבה הגיונית, צעד שהשפיע על תוצאות הפסיקה, ללא יכולת ערעור".
במשטרה תקפו גם את קצב העבודה של הפרקליטות במישור הפלילי: "היעדר הייצוג המשפטי לשוטרים וגרירת הרגליים בטיפול בתיקי המחאות, אינם עולים בקנה מידה אחד עם אתגרי המשטרה בשמירה על הסדר הציבורי".
מפכ"ל המשטרה דני לוי, התייחס בחריפות למצב והעניק גיבוי מלא לפקודיו.
"כמי שעומד בראש הארגון, אני מעניק גיבוי מלא לשוטרים שפעלו באירוע. שוטרי משטרת ישראל ניצבים מזה תקופה ארוכה בפני אתגרים מורכבים בשגרה ובחירום. השוטרים שלנו פועלים לילות כימים למען האזרחים בזירות נפילה, במאבק בפשיעה ובשמירה על הסדר הציבורי. השוטרים הם החומה הבצורה של כולנו. הם נשלחים למשימותיהם בשם המדינה, ועל המדינה מוטלת החובה המוסרית והמשפטית לסייע להם ולהגן עליהם, על מנת שימשיכו במלאכת הקודש, ללא מורא וללא פחד.
"מצב דברים זה, מחייב אותנו כארגון, לפעול לייצוג חיצוני, ללא תלות באף גורם, של מיטב עורכי הדין, על מנת להגן על שוטרינו ולוחמינו."
הפרקליטות הגיבה:
"הפרקליטות מייצגת באופן שוטף את שוטרי משטרת ישראל ופועלת להגן עליהם במסגרת תפקידם, תוך שמירה על חובתה לפעול בהתאם לדין, לשיקול דעת מקצועי ולניהול נכון של ההליך המשפטי.
הפרקליטות דוחה מכל וכל את טענות משטרת ישראל. בניגוד לטענות, הפרקליטות לא סירבה לייצג את משטרת ישראל בהליכים. העובדות הן שכתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות מהותיים בנוגע לתוכנו, כיוון שהפרקליטות סירבה להגיש כתב הגנה שאינו משקף נאמנה את ההתרחשויות מבחינה עובדתית ומשפטית.
לאורך הטיפול בתיק הפרקליטות אף התריעה בפני משטרת ישראל, יותר מפעם אחת, מפני הסיכון שיינתן פסק דין בהיעדר הגנה. במקביל, הציעה הפרקליטות חלופות שונות לסיום ההליך מול התובעים, אולם המשטרה דחתה הצעות אלה".
