שני מחקרי עומק שבוצעו עבור שתי מפלגות מגושים שונים מצביעים על משבר חריף במצבו של אריה דרעי ועל ירידה חדה בכוחה האלקטורלי של מפלגת ש"ס.
כך חושף הפרשן הפוליטי הבכיר עמית סגל בטורו השבועי ב'ישראל היום'.
סגל כתב: "בשני מחקרים, של שתי מפלגות שונות מגושים שונים, נראה שש"ס בבעיה חריפה. בסקר אחד היא על 7 מנדטים, בשני - על 6".
סגל מציג את השאלה: "מי הם נוטשי ש"ס? הרי המפלגה מורכבת, היסטורית, משני ציבורים: חרדים ספרדים, ומסורתיים מזרחיים.
"כאן האירוע מתחיל להיות מסקרן יותר", הוא כותב. "לפי מחקר אחד, רוב הנוטשים הם חרדים שמאוכזבים מחוסר המעש של המפלגה אל מול מה שהם רואים כרדיפה ממלכתית של לומדי התורה. לפי המחקר השני, בדיוק הפוך: מצביעים שהם וילדיהם משרתים בצבא וכועסים על ההשתמטות והתקציבים. חודש החקיקה האחרון של הכנסת, שעלה לליכוד במחיר יקר, היה פרי מאמצי השכנוע של דרעי, בעיקר כדי לאותת לבייס החרדי שהוא לא ננטש, אבל האם נגרם נזק גם לש"ס?"
כאן נשאלת שאלה חשובה לא פחות - לאן נודדים הנוטשים? אם מדובר במעבר לבן גביר או לנתניהו, הגוש יספוג זאת. אלא שבמחקרים ניכרת במקביל גם ירידה בהתלהבות להצביע. "יש אפילו טענה שחלק קטן אך משמעותי נדד לגדי איזנקוט, המועמד הריאלי הראשון בהיסטוריה של מדינת ישראל ממוצא מזרחי", כותב סגל.
סגל מתייחס לפער הגדול בין הסקרים של שלמה פילבר ומכון 'דיירקט פולס' בראשות צוריאל שרון, המתפרסמים בערוץ 14 ובערוץ i24 לבין הסקרים בערוצי השמאל - וכותב: "אם ש"ס מאבדת מנדטים, הפער הבלתי נתפס בין הסקרים השונים מצטמצם מעט. הרי חלקו נובע מהעובדה שבסקרי ערוץ 14 ו־24 החרדים שומרים על כוחם, כשהטיעון הוא שלא ייתכן שהקבוצה עם הגידול הטבעי הגדול בעולם המערבי לא רק שלא תגדל אלא גם תתכווץ. לכאורה, נמצא כאן הסבר.
עם זאת, סגל מסתייג: "ובכל זאת, הערת אזהרה אחת - ש"ס התמודדה ב־15 מערכות בחירות. ברובן היא סיימה עם מספר גבוה מזה שחזו לה הסקרים. כמעט חצי מאה אחרי הקמתה, מכוני המחקר עדיין מתקשים להגיע אל בוחריה, משולש ברמודה ארוך שנים שריסק לא מעט מדגמים. מאז שדרעי חזר להנהגת ש"ס, לפני יותר מעשור, המפלגה תמיד הכתה את התחזיות המוקדמות. יהיה טיפשי למהר ולהספיד".
