חברת הכנסת שרן השכל הגיעה היום (ראשון) ליחידת להב 433 של המשטרה, שם מסרה עדות בבדיקה המתנהלת סביב הליך הבחירה למבקר המדינה - זאת על רקע תצהיר שהגישה לבג"ץ בבקשתה להתפצל מסיעת 'תקווה חדשה'.
אולם, העדות של השכל לא הצליחה לקשור בין הטענות בדבר חיוב צילום בהצבעה על בחירתו של עו"ד ראבילו לליכוד. השכל טענה כי ח"כ מישל בוסקילה מ'תקווה חדשה' הוא שהורה לצלם את ההצבעה.
על פי גורמים במשטרה, עדותה של השכל לא חזקה דיה, שכן הייתה קצרה ודלה בפרטים. לפי אותם גורמים, מדובר באמירות כלליות שלא מגובות בראיות.
הפרשן המשפטי אבישי גרינצייג חשף בערוץ i24, כי השר גדעון סער הגיש תצהיר תשובה חריף לבג"ץ, שבו תקף את טענותיה.
בתצהיר, סער טען כי טענותיה של השכל "לא נכונות וחסרות שחר, לא הופנתה שום דרישה מהליכוד לתעד את ההצבעה. אני בעצמי הבהרתי לחברי 'תקווה חדשה' שהם לא אמורים לתעד את עצמם, כאשר פרצו השמועות שחברי כנסת מתכוונים לתעד את עצמם. למיטב ידיעתי, אף חבר כנסת של 'תקווה חדשה' לא שלח תיעוד שלו".
בהמשך התצהיר מתח סער ביקורת חריפה נוספת על השכל וכותב כי התצהיר שצירפה בעניין מבקר המדינה “כולל פרטים מטעים ולא נכונים בלשון המעטה”, וכי “מעל הכל קיימת תחושה כי תצהירים אלה הוכנסו כדי לנסות ליצור סוג של פרובוקציה תקשורתית, כשברור שהקשר שלהם לנושא העתירה רופף ביותר”.
לדבריו, התצהיר על פרשת מבקר המדינה לא נועד לסייע להכרעה בעתירה שהגישה השכל על מיזוג המפלגות, אלא ליצור הד ציבורי ותקשורתי.
התצהיר של השכל עומד בסתירה מוחלטת לתצהירי הכחשה שהוגשו לבג"ץ מטעם מנכ"ל הליכוד, דוד שרן, וחברי כנסת נוספים מהמפלגה, אשר הכחישו באופן גורף כי הייתה דרישה לתעד את ההצבעות.
בשל הסתירה הזו בתצהירים הורתה עו"ד גלי בהרב-מיארה לפתוח בחקירה.
הפרשן המשפטי אבישי גרינצייג כתב: "|חקירתה של השכל הייתה רשלנית וחובבנית, והיא לא עומתה עם שלל הראיות והחומרים. החוקרים פעלו על פי הנחיית היועמ"שית - לבדוק אם יש לה הוכחות לטענות שלה, ולא לחקור אותה באזהרה. ואם יורשה לי - זו התנהלות שערורייתית של היועמ"שית".
גרינצייג טען כי הייתה הצדקה לפתוח בחקירה פלילית בפרשה, אך לדבריו בהרב מיארה הורתה לבדוק רק אם חברי הכנסת מהליכוד מסרו תצהירים כוזבים. לטענתו, האפשרות שהשכל עצמה מסרה תצהיר שקרי, נוכח הסתירות בגרסאות ובתצהירים שהוגשו, כלל אינה נבדקת בשלב זה.
לדבריו, המשמעות היא שאם לא יימצא חשד נגד חברי הליכוד, הפרשה תאבד עניין מבחינת החוקרים.
הפרשן הפוליטי עמית סגל הגיב בחריפות על ההתפתחות: "סער הגיש תצהיר לבג"ץ ובו כתב שלא רק שלא ניתנה הנחיה לצלם, אלא שהוא הזכיר לחברי הכנסת שאין לתעד את עצמם.
"היועמ"שית, שמיהרה לפתוח בחקירה כשנראה היה שתוכל לתפוס את הקואליציה בתצהיר שקר - דוממת. לא הורתה לחקור באזהרה את השכל.
"אם היה מדובר ביו״ר סיעת הדמוקרטים, זו התנהלות הגיונית. אופוזיציה אמורה למצוא כל סיבה לבקר את הממשלה, ולהתעלם ממה שלא נוח. וזה בדיוק איך שהיועמ"שית תופסת את תפקידה: יו״ר האופוזיציה - להתנגד לכל מינוי, לעשות פיליבסטר לכל תהליך, להתנגד לכל חוק, להתייחס רק למה שנוח".
