מועצת הרבנות הראשית לישראל פרסמה אחר הצהרים (חמישי) החלטה רשמית בה היא מודיעה כי אינה מאשרת, בשלב זה, את הרישיון שניתן על ידי מנכ"ל הרבנות הראשית היוצא לארגון 'צוהר' לפעול כגוף נותן הכשר.
בהחלטת מועצת הרבנות הראשית נאמר:
"נודע לנו כי ארגון צוהר קיבל הודעה מאת מנכ"ל הרבנות הראשית על מתן רישיון לשמש כגוף נותן הכשר. בהודעה מצוין כי תקן הכשרות שעל פיו יפעל הארגון הינו תקן הכשרות שהסדירה מועצת הרבנות הראשית לישראל. בהתאם לחוק איסור הונאה בכשרות - אחד מהתנאים למתן רישיון, למבקש רישיון לפעול לפי תקן כשרות מועצה, הוא כי מועצת הרבנות הראשית לא התנגדה למתן הרישיון.
"למרות שהיה עליו לעשות זאת לפי החוק, לפי ההיגיון ולפי כללי מינהל תקין, המנכ"ל כלל לא עדכן אותנו בנוגע לכוונתו לתת את הרישיון, כך שהנושא טרם עלה לדיון בפני מועצת הרבנות הראשית או בפני ועדת הכשרות שעל ידי מועצת הרבנות הראשית.
"בכדי שהמועצה תוכל לדון בנושא עליה לקבל את מכלול החומר הרלוונטי, לרבות החלטה מנומקת של הממונה, בקשת הרישיון והחומרים עליהם ביסס הממונה את החלטתו. עד כה לא הביא הממונה בפני המועצה חומרים או נתונים כלשהם מתוך האמור לעיל.
"בהתאם לחוק מוקצים 30 ימים בהם יכולה מועצת הרבנות לבחון את הדברים על מנת להביע את עמדתה ההלכתית מבחינת דיני הכשרות, ביחס לרישיון שניתן. על מנת שהמועצה תוכל לעמוד בזמנים אלו, על הממונה להעביר את החומרים המפורטים לעיל ללא דיחוי.
"לאור זאת מועצת הרבנות הראשית אינה מאשרת בשלב זה את מתן הרישיון לארגון צוהר.
"החלטה זאת מובאת לידיעת הממונה, מנכ"ל הרבנות הראשית".
ההחלטה מגיעה על רקע ביקורת חריפה שהושמעה בשבועות האחרונים כלפי מהלכיו של המנכ"ל היוצא של הרבנות הראשית, אשר לפי הנטען פעל בעניין הרישיון לצוהר על דעת עצמו, ללא סמכות וללא אישור מועצת הרבנות הראשית מה שמתואר על ידי גורמים ברבנות כ"מחטף".
גם יהודה אבידן, מנכ"ל המשרד לשירותי דת, פנה אחר הצהריים במכתב דרמטי למשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד כרמית יוליס, וליועמ"ש הרבנות הראשית, עו"ד עופר יעקב.
"הובא לידיעתי כי מנכ"ל הרבנות יהודה כהן חתם עבור 'צהר-פיקוח מזון בע"מ' על תעודה המעניקה להם סמכות כגוף נותן כשרות. בגוף התעודה נכתב כי תקן הכשרות הינו לפי תקן כשרות שהסדירה מועצת הרבנות הראשית לישראל", כתב אבידן.
אבידן מבהיר במכתבו כי המהלך בוצע תוך עקיפת הוראות החוק המפורשות ובניגוד לעמדת נשיא המועצה: "מברור שערכתי עם הרב קלמן בר, הרב הראשי ונשיא מועצת הרבנות הראשית, נמסר לי כי לא מועצת הרבנות הראשית ולא נשיא המועצה נתבקשו לנושא או הביעו דעה בנושא".
המנכ"ל הוסיף: "משכך הם פני הדברים, הרי שאין תוקף לתעודה האמורה שניתנה ל'צהר-פיקוח מזון בע"מ' וכי לא ניתן לפעול על פיה. סדר הדברים למתן תעודה אמור להתחיל באישור של מועצת הרבנות הראשית לישראל וככל שהיא הסכימה, ניתן לכתוב ולהסתמך בתעודה על תקן הכשרות של הרבנות, מה שלא קרה במקרה דנן".
המנכ"ל מתריע מפני קביעת עובדות בשטח ומבקש מהייעוץ המשפטי לממשלה לבלום את הפצת האישור באופן מיידי: "אני פונה באופן דחוף אליכם עקב פעולתו המהירה של 'צהר - פיקוח מזון בע"מ' להפצת האישור בין בעלי העסקים. נתקבלו עשרות פניות מרחבי הארץ בבקשה לעשות שימוש בתעודה באופן מיידי בניגוד לחוק.
"אבקש מכם להנחות ולהודיע כי התעודה ניתנה שלא כדין וכי אין לה תוקף. כל זאת על מנת שלא ייעשו מעשים בשטח שיצריכו אותנו להתמודד עם עתירות וכד'".
רבה של צפת, הרב שמואל אליהו, מתח ביקורת וטען כי מדובר ב"מחטף" שביצע מנכ"ל הרבנות הראשית היוצא, ללא אישור הרבנים הראשיים או מועצת הרבנות הראשית, ולכן האישור חסר תוקף.
"מנכ"ל הרבנות המפוטר ממשיך להתנהל בצורה שערורייתית. לאחר שפגע בכשרות בישראל, באמון הציבור וביוקר המחיה ממשיך המנכ"ל לנסות ולזרוע הרס. לא נתנו לזה יד אז ובטח שלא ניתן לזה מקום היום. מכתב הכשרות לצהר אינו קביל ודינו לא להתקיים", כתב הרב אליהו.
מארגון 'כושרות' נמסר בתגובה: "כך נראית הפקרות במסווה של תחרות. מנכ"ל הרבנות הראשית, המסיים את כהונתו לאחר תקופה שבה נפגע תחום הכשרות ואף התנהל בעניינו הליך משמעתי, מנפיק רישיון לשלוש שנים אף ללא התייעצות עם מועצת הרבנות הראשית או אגף הכשרות, ללא הליך מקצועי מסודר ושקוף וללא השלמת הבדיקות הנדרשות.
"כשרות צהר השתתפה בעצמה בדיונים שבהם הוצגו הכשלים שנוצרו בתקופת כהונתו של המנכ"ל, אך כאשר הדבר משרת את האינטרס שלה, היא אינה מהססת להסתמך על אישור אישי שהונפק על ידו.
"בדיון בבג"ץ הוצגו דוחות מקצועיים המצביעים על ליקויים ואי־עמידה בדרישות ובנהלי הכשרות אולם מנפיק הרישיון בחר להתעלם מהם. בדיוק מפני מצבים כאלה הזהרנו לאורך כל הדרך: כאשר הכשרות הופכת לזירת תחרות מסחרית, יש מי שמוכן לקבל גם מהלכים שאינם תקינים, כל עוד הם משרתים את האינטרס שלו. חבל שמי שמטיפים לתחרות אינם דורשים בראש ובראשונה שתהיה תחרות הוגנת, חוקית ושוויונית".
