שופטי בג"ץ שדנו היום (חמישי) בעתירות נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, המליצו לכנסת לשקול לערוך הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, שעמד בראש ההרכב, בו ישבו השופטות גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן, הוציא צו על תנאי והודיע כי ייתן לצדדים להגיב בנושא עד ליום ראשון.
המשמעות היא שנטל ההוכחה עובר לכנסת שתצטרך לשכנע שלמרות כל הפגמים עדיין המינוי תקין או לקיים מחדש את ההצבעה באופן וולונטרי - מה שסביר להניח שלא יקרה.
במוקד הדיון עמדה הטענה כי חברי כנסת מהליכוד נדרשו לתעד את הצבעתם מאחורי הפרגוד, באופן שפגע בחשאיות ההצבעה, וכן הטענה כי ראבילו מצוי בניגוד עניינים בשל היותו עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
ראבילו נבחר לפני כשבועיים בבחירות חשאיות במליאת הכנסת. בסיבוב הראשון קיבל השופט בדימוס יוסף אלרון 60 קולות לעומת 57 לראבילו, אך לאחר שאיש מהם לא השיג רוב של 61 חברי כנסת נערך סיבוב שני, שבו זכה ראבילו ב-61 קולות לעומת 57 לאלרון.
בדיון התמקדו השופטים בשאלת הפגיעה האפשרית בחשאיות ההצבעה ובהשלכותיה.
השופט נעם סולברג הבהיר כי זו תהיה ליבת הדיון, בעוד השופטת רות רונן תהתה אם כל צילום בקלפי מוביל בהכרח לפסילת הבחירות והעלתה את האפשרות שחברי הכנסת ששינו את הצבעתם בין הסיבובים פשוט שינו את דעתם.
נציגי העותרים טענו, כי תיעוד ההצבעה בסיבוב השני נועד לשמש "מבחן נאמנות", וכי העובדה שהתיעוד לא התרחש בסיבוב הראשון מחזקת את הטענה שניתנה הנחיה לצלם.
הם הוסיפו כי יש לקבוע כלל האוסר הכנסת מצלמות לקלפי, מאחר שתיעוד ההצבעה יוצר לדבריהם לחץ קבוצתי הפוגע בעקרון החשאיות.
במהלך הדיון ציינה השופטת כנפי-שטייניץ: "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפירים את עקרון החשאיות. סוג של הפרה הייתה כאן". השופטת התייחסה לתיעוד של ח״כ מש״ס שחשף את פתק הצבעתו לראבילו מול מצלמות המליאה.
השופטת רות רונן תהתה אם העובדה ששבעה חברי כנסת תיעדו את עצמם רק בסיבוב השני עשויה לשמש אינדיקציה לקיומה של הנחיה. מנגד, נציגת הייעוץ המשפטי לכנסת השיבה כי עצם התיעוד אינו מוכיח שניתנה הנחיה, וכי לאחר בדיקה עם הגורמים הרלוונטיים לא נמצאה ראיה לטענה, מעבר לשמועות.
השופטות רות רונן וגילה כנפי-שטייניץ הקשו גם על טענת ניגוד העניינים נגד ראבילו ושאלו מדוע אין להסתפק בהסדר ניגוד עניינים שיגביל את עיסוקו בנושאים מסוימים.
ראבילו טען בתשובתו כי בהתאם לדין ולהסדר ניגוד העניינים יוכל למלא את תפקיד מבקר המדינה, אף שהיה עורך דינו של נתניהו ועבד במשרדו של עו"ד דוד שמרון.
הדיון כלל גם עימות חריג באולם, כאשר חברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה מספר פעמים לדברי המשתתפים. לאחר שהוזהרה על ידי השופט סולברג, היא הוצאה מהאולם.
ביש עתיד, שהגישו את העתירה מברכים: "החלטת בית המשפט מחזקת את טענתנו כי הקואליציה זיהמה וביזתה את הליך הבחירה, וכי יש להבטיח הליך תקין, הוגן ונקי משיקולים פוליטיים".
יו"ר ועדת חוץ והביטחון ח"כ בועז ביסמוט הגיב: "אין גבול! יושבים בשעה זו 'שומרי הסף הנאורים' בירושלים ודנים בחוקיות הבחירות למבקר המדינה, שבהן התמודד והפסיד מי שהיה עד לא מזמן אחד מחבריהם לספסל השיפוט. ואת כל זה הם עושים בלי להניד עפעף. זה כל הסיפור של מועדון יושבי האולימפוס".
לאחר ההחלטה - צייץ: "הגענו לרגע שחור שבו תוצאות הבחירות הופכות להמלצה בלבד. אם לא אוהבים את התוצאה, פשוט מבקשים סיבוב נוסף. כך נראית הדמוקרטיה שלכם? ביזיון".
